投标评估-最低价格并不总是等于最好的选择

评标实例

作为我们之前在学习中心发表的关于投标评估的文章的后续，我们增加了一个例子来说明低价投标并不总是最好的选择。需要进行更详细的评估，以真正了解报价的总成本（资本和运营）。请注意，在成本评估中可能会有其他几个操作因素，这是一个简单的计算来说明这一点。

正如前一篇文章所解释的那样，评标通常包括对范围、操作便利性、维护和运营成本、服务、设计特点和硬件、施工特点、进度、项目管理和项目团队专业知识、经验、商业条款和价格的审查。

下面的例子提供了两个工业锅炉投标的比较，其中一个投标人的价格更高，但单位效率更高。投标1保证86.5%的效率，价格为1040万美元。投标2保证87.5%的效率，价格为1120万美元。

这个经济评估的例子考虑了能源节约的净现值（NPV）与两个投标的净价格的比较。

请注意，虽然燃油价格会有所不同，但计算和评估过程保持不变。

问题

确定两个锅炉投标中哪一个提供最经济的系统报价。

鉴于

1. 锅炉在1550 psi和955F下产生600,000 lb/h的过热蒸汽（Hg = 1460 Btu/lb，来自Mollier图，steam 42，第2章）
2. 锅炉给水400F （Hf = 375 Btu/lb，来自蒸汽42，第2章）
3. 燃料成本= $3.00/106 Btu（天然气）
4. 负荷系数（最大连续额定值的平均年分数[MCR]） = 0.9
5. 使用系数（占使用时间的比例）= 0.9
6. 贴现率= 10%
7. 固定美元基础
8. 预期单位寿命= 30年
9. SPVF（系列现值因子）= 9.43（30年）；打九折)
10. 1号投标保证86.5%的效率，价格为1040万美元
11. 2号标书保证87.5%的效率，价格为1120万美元
12. 所得税率= 38%（综合）
13. 折旧税因子= 0.17

解决方案

方程:

单位输入=（蒸汽流量）（δ H）（负荷系数）/效率

年燃料成本=（每Btu成本）（年单位产量）（使用系数）

节省燃油的净现值(NPV) =燃油成本差额x SPVF

（为简便起见，所有计算都四舍五入。）

1号投标

单位输入

= (600,000 lb/h) (1460 – 375 Btu/lb) (0.9) / 0.865

= 677.3 x 106 Btu/h

年燃料成本

= ($3.00/106 Btu) (677.3 x 106 Btu/h) （8760 h/年）（0.9）

= 16020000美元/年

第2号投标

单位输入

= 600,000 lb/h (1460 ~ 375 Btu/lb) (0.9) / 0.875

= 669.6 x 106 Btu/h

年燃料成本

= ($3.00/106 Btu) (669.6 x 106 Btu/h) （8760 h/年）（0.9）

= 15837000美元/年

评价

投标差价（税前节省）= 16,020,000美元- 15,837,000美元= 183,000美元/年

储蓄的企业所得税= 183,000美元× 0.38 = 69,540美元/年

税后节省= 183,000美元- 69,540美元= 113,460美元/年

节省的净PV = 113,460美元/年x 9.43 = 1,070,000美元

价差= 11,200,000 - 10,400,000 = 800,000美元

折旧节税= delta价格x折旧系数= 80万美元x 0.17 = 13.6万美元（取决于政府折旧时间表和贴现率）

扣税后的差价= $800,000 - $136,000 = $664,000

结果

由于节约能源的净现值（107万美元）大于扣除折旧税后效率更高的单位的净价格（66.4万美元），因此2号投标报价更为经济。